GPUsed

RX 5700 XT 8 GB jämfört med RX 6700 XT 12 GB

GPU-jämförelse · benchmark i 1080p

RX 6700 XT 12 GB uppnår 28.3 % fler FPS än RX 5700 XT 8 GB i GPUsed:s kontinuerliga benchmark i 1080p (195 jämfört med 152 FPS). Välj ett annat par i det fullständiga jämförelseverktyget om du vill utforska en annan uppgradering.

RX 6700 XT 12 GB uppnår 28.3 % fler FPS än RX 5700 XT 8 GB i GPUsed:s kontinuerliga benchmark i 1080p

RX 6700 XT 12 GB uppnådde 195 FPS jämfört med 152 FPS för RX 5700 XT 8 GB. Detta är kontinuerliga genomsnitt från benchmark i 1080p, inte förutsagda FPS-värden i något specifikt spel.

RX 5700 XT 8 GB

152Benchmark-FPS i 1080p
Vårt betyg
56.3 / 100
Grafikminne
8 GB
Lanserad
juli 2019
GPUsed-kort testade
72

RX 6700 XT 12GB

195Benchmark-FPS i 1080p
Vårt betyg
61.4 / 100
Grafikminne
12 GB
Lanserad
mars 2021
GPUsed-kort testade
72

Byt ut någon av grafikprocessorerna i jämförelseverktyget

Vad innebär denna jämförelse?

6700 XT går vidare från 5700 XT:s 8 GB med 12 GB och en mätbar prestandaökning. Beslutet är en uppgradering inom Radeon snarare än ett enkelt namnbyte.

RX 5700 XT 8 GB har 8 GB och RX 6700 XT 12 GB har 12 GB grafikminne. Minneskapacitet, kortets mått, strömkontakter och priset på ett specifikt begagnat kort är separata från detta benchmarkresultat. Jämför den exakta produkten innan du bestämmer dig för om du ska uppgradera.

De två grafikprocessorerna i sammanhanget

RX 5700 XT 8 GB

RX 5700 XT på 8 GB lanserade RDNA med ett attraktivt steg upp från Vega-erans effektivitet och starkt rasteriseringsvärde för spel. Referensmodellens radialfläkt gick varm och lät mycket, men partnerkorten bidrog till att etablera ett hållbart gott rykte.

RX 6700 XT 12GB

RX 6700 XT 12GB gav AMD:s övre mellanklass en större buffert och stark rasteriseringsprestanda i 1440p. Modellen mötte svår prissättning och begränsad tillgång vid lanseringen, men det generösa minnet gjorde den till en bestående jämförelsepunkt.

Lanseringsdatum: källa för RX 5700 XT 8GB · källa för RX 6700 XT 12GB.

Så jämförs värdena

Båda FPS-värdena kommer från det av ägaren tillhandahållna GPUsed-benchmarkdatasetet. GPUsed uppger att de kör FurMark kontinuerligt i 1080p vid sina kontroller av fysiska kort. Procenttalet ovan jämför det högre modellgenomsnittet med det lägre med hjälp av de ursprungliga FPS-värdena. Vårt betyg använder en komprimerad prestandaskala, där den snabbaste GPU:n har värdet 100; det är separat från procentuella skillnaden. Ett benchmarkresultat förutsäger inte FPS i spel. Läs den fullständiga benchmarkmetoden och dess begränsningar.

GPUsed uppger att kontrollerna av fysiska kort vanligtvis pågår i 30 till 60 minuter medan temperatur och stabilitet kontrolleras. Ägaren tillhandahöll arbetsboken med FPS-data på modellnivå den 2 oktober 2026; detta benchmarkdataset stämdes senast av den 3 oktober 2026. Historiskt testade kort är separata från antalet FPS-körningar som ligger till grund för ett modellgenomsnitt.

Utforska fler GPU-jämförelser